河北迁安市“硬隔离 ”引热议,如何看待当地的这一做法?
〖壹〗、河北迁安市硬隔离引热议 ，当地这种所谓的硬核隔离措施其实已经侵犯了个人的一些法律上规定的权利 ，而且这还有可能造成对隔离公民的生命安全危险隐患，所以这种硬隔离才遭到了大家的批评。
〖贰〗 、网友反映河北迁安防疫用铁丝绑门，官方对此做出了回应 ，称在疫情防控过程中 ，的确存在着个别社区做法偏激，针对这些问题正在进行核查 、整改 ，下一步将会采用小门神报警器等方式来代替硬隔离措施 。
〖叁〗、考虑过于单一 。站在河北省迁安市的政府视角来看 ，近来最重要的是解决疫情的风险，但是社会生活是方方面面的 ，不仅有疫情带来的风险 ，还有疫情防控政策带来的风险，如果把这种考虑方式过于的简单化 ，一旦出现紧急情况将可能产生无法预料的后果。例如居民出现疾病需要120求助把铁丝拴在门上 ，将会影响正常的出行。
网友反映河北迁安防疫用铁丝绑门,官方对此作何回应?
〖壹〗、网友反映河北迁安防疫用铁丝绑门，官方对此做出了回应 ，称在疫情防控过程中 ，的确存在着个别社区做法偏激，针对这些问题正在进行核查 、整改，下一步将会采用小门神报警器等方式来代替硬隔离措施 。
〖贰〗 、唐山迁安部分小区采取让住户交钥匙、从外面反锁门甚至用铁丝固定等防疫措施 ，属于个别小区做法不当 ，当地已要求整改，此类行为涉嫌违法且违背法治精神 。具体分析如下：事件真实性及官方回应有文章及图片视频显示 ，唐山迁安部分小区在防疫过程中要求住户上交钥匙 ，并采取从外部反锁门 、用铁丝固定等强制措施。
〖叁〗 、我个人觉得，当地政府的回应其实都是比较敷衍的 ，而且所谓的强硬隔离措施更加令人诟病 。首先 ，这有可能触犯刑事法律上的非法拘禁罪，直接把人局限在一个绝对的空间里面 ，这已经不是正常疫情防控措施的范畴 。其次 ，这也违反民法典上的生活安民的需要，这是违反民法规定的。
〖肆〗、在2022年4月26号的时候 ，就有网友在网上发布视频 ，说河北迁安的这个疫情防控管控设施基本上已经落实到位了，而且要求每家每户都把钥匙插在外面的门口，然后由设施的人统一来管理 。如果家里面是指纹锁的住户 ，就是直接在外面打孔 ，插一个棍子 。
〖伍〗 、疫情防控政策过于僵硬。根据以往大多数新闻数据显示很少有地方政府采用铁丝绑门的政策 。没有考虑到人民群众的实际需求，如果居民在家隔离期间一旦有任何紧急事情 ，相关政府部门在第一时间将无法处理 ，给人民群众的生命财产安全带来一些隐患 。考虑过于单一。
河北迁安首发病例或捡垃圾被感染,这件事给予我们什么警示?
〖壹〗 、首先，疫情期间 ，除了相关清洁人员 ，其他人应禁止去翻垃圾桶 。总有一些中老年人或者老年人喜欢去捡垃圾卖钱，也许是生活所迫 ，也许是打发时间 ，无论是因为什么，在疫情当下 ，都不能去捡垃圾 。不仅是因为捡垃圾耗时耗力 ，更是因为里面有许多脏东西和细菌，一旦人们受到感染，受到损失的还是自己。
2月13日唐山迁安市密接者李某某+孟某某行动轨迹公布
同车厢人员孟某某的部分活动轨迹：2022年2月7日10时58分进入天洋广场宽广超市 ，在生鲜区和化妆品区购物 ，11时23分在16号收银台结账离开。2022年2月11日8时31分进入北购超市丰庆店购买鸡蛋和白菜，8时40分在2号收银台结账离开 。李某某、孟某某近来正在集中隔离 ，身体无异常 ，2月12日晚核酸检测结果均为阴性 。
为寻找孟某某的密切接触者，现将此人7月25日-8月3日的行动轨迹公告如下：7月25日孟某某与姐姐于9：15从西安乘D2582去大同 ，晚上7：00从大同乘G2522去张家口宣化 ，晚上8：13下车，然后打车回到张家口宣化锦秀家园姐姐家。
接到协查函后 ，我区立即启动流调程序 ，现将行动轨迹公布如下：7月26日10时20分至11时20分，李某某在滦州火车站门口广场搭乘一黑色大众私家车 ，在南堡开发区七天连锁酒店门口下车 ，现金支付 。在七天连锁酒店居住 。8月2日，在七天连锁酒店附近六元面馆就餐，约1小时 ，微信支付时间为21时31分。
唐山迁安采取让住户交钥匙,以及从外面反锁门,甚至用铁丝固定
唐山迁安部分小区采取让住户交钥匙 、从外面反锁门甚至用铁丝固定等防疫措施 ，属于个别小区做法不当，当地已要求整改 ，此类行为涉嫌违法且违背法治精神 。具体分析如下：事件真实性及官方回应有文章及图片视频显示 ，唐山迁安部分小区在防疫过程中要求住户上交钥匙，并采取从外部反锁门 、用铁丝固定等强制措施 。
铁丝锁门事件：4月底 ，唐山迁安为防止疫情扩散 ，施行“硬隔离”措施，要求部分住户交出钥匙用以反锁家门 ，将部分居民楼的房门用铁丝绑住。地方行政部门这种做法眼里没“人”没“法 ” ，不知一旦发生火灾后果不堪设想，也相当于剥夺财产、侵犯公民权利 。
