国家疾控局公开回应「动态清零」政策!
国家疾病预防控制局副局长常继乐在国务院新闻办发布会上，针对外媒关于“动态清零 ”政策的提问作出坚定回应 ，强调“如果算总账 ，中国的防控措施是最经济的，效果也是比较好的 ”。
坚持“动态清零”总方针国家疾控局传染病防控司二级巡视员胡翔表示 ，我国坚持“动态清零 ”总方针不动摇 ，组织专家根据病毒潜伏期 、传播力 、致病力的变化，不断优化完善疫情防控措施 ，提高科学精准防控水平 ，统筹疫情防控和经济社会发展 。
我国坚持“动态清零 ”总方针不动摇，同时整治部分地方疫情防控“层层加码”等问题 。坚持“动态清零 ”总方针在11月5日下午国务院联防联控机制新闻发布会上 ，国家疾控局传防司二级巡视员胡翔明确表示 ，我国坚持“动态清零 ”总方针不动摇。
国家疾控局：动态清零政策立足抓早抓小抓基础 。2022年9月7日国家疾控局发布一则声明文件，相关部门领导在会上表示动态清理政策必须抓早抓小抓基础提升疫情防控和早发现的能力，快速的发现感染者和疫情 ，并将其控制以最低的社会成本 ，在最短的时间内控制住疫情 。
022年3月18日，国务院新闻办公室举行关于从严抓好疫情防控工作有关情况新闻发布会。国家卫生健康委副主任、国家疾控局局长王贺胜介绍 ，国家卫生健康委 、国家疾控局坚持“外防输入 、内防反弹”总策略和“动态清零 ”总方针 。
杜绝一刀切 ，落实“九不准 ”政策要求：国务院联防联控机制6月5日召开新闻发布会，国家卫生健康疾控局副局长雷正龙表示坚决防止简单化、“一刀切”和“层层加码”等现象 ，坚决做到“九不准 ” 。
中国新冠疫情,清零是保守治疗,开放是手术!
中国新冠疫情防控中 ，将清零视为保守治疗 、开放视为手术是一种形象化的类比，二者各有其合理性与挑战 ，近来尚未到完全开放阶段 ，需做好充分准备后再审慎推进。
“清 ”和“放”不能划等号 。“清除 ”意味着医院中不再有符合新冠肺炎诊断标准的患者，但这并不意味着所有患有新冠肺炎的患者都已出院 。新冠肺炎的患者在治疗后不断康复 ，出院时应符合以下标准：患者体温恢复正常至少3天；呼吸道症状缓解消失；影像学CT显示肺部无炎症症状。
零感染是一种理想状态：意味着在一个特定区域内没有任何新冠病毒感染病例的发生。然而 ，在现实中，由于新冠病毒具有传染性强 、传播途径多样等特点，要实现绝对的零感染是非常困难的 ，几乎是不可能完成的任务 。
符合中国国情：中国拥有庞大的人口基数 ，老年人和有基础疾病的人群数量较多，这些人群是新冠肺炎的高危人群 。动态清零政策能够为这些人群提供更好的保护 ，避免他们暴露在高感染风险的环境中。同时 ，中国的医疗资源分布不均衡，动态清零可以为医疗资源的调配和准备争取时间 ，提高应对疫情的能力 。
新冠疫情防控策略需根据国情和疫情形势灵活调整 ，当前全球并未统一采取清零或共存策略，疫情结束时间难以预测 。关于新冠疫情防控 ，不同国家和地区根据自身的疫情形势、医疗资源 、社会承受能力等因素 ，采取了不同的防控策略。
关于新冠清零政策
新冠动态清零政策是当时综合国情下的最优选取，近来尚未出现能全面替代的更好方案 。具体原因如下：医疗资源有限性决定政策必要性我国人口基数庞大 ，但医生培养周期长达十年 ，短期内无法大幅增加专业医疗人员数量 。若放弃清零政策，疫情大规模扩散将导致医疗系统超负荷运转，重症患者无法及时救治 ，进而引发更高的死亡率。
全面辩证理解动态清零政策需把握其手段属性与现实可行性 ，以民众健康为核心调整防控重点，才能从根本上消除层层加码行为 。具体分析如下：动态清零是手段而非终极目标 ，防控核心是保障民众健康动态清零政策在新冠疫情初期具有合理性 。
中国新冠疫情防控中 ，将清零视为保守治疗 、开放视为手术是一种形象化的类比，二者各有其合理性与挑战 ，近来尚未到完全开放阶段 ，需做好充分准备后再审慎推进。
国家坚持“动态清零 ”政策，是利国利民的正确决策 ，具体体现在以下几个方面：避免医疗体系崩溃风险中国的医疗卫生体系虽在持续完善 ，但整体资源分布不均衡、基层服务能力有限仍是客观现状 。若放开管控，新冠病毒的快速传播将导致感染人数在短期内激增 ，重症患者数量随之攀升 ，医疗系统将面临超负荷运转的压力 。
动态清零是当前我国新冠肺炎疫情防控的总方针，是指在出现本土病例时，采取的综合防控措施的一种集成 ，以快速扑灭疫情。以下是关于动态清零政策的详细解释：政策背景：我国是一个人口大国 ，医疗资源总体不足且资源配置不平衡。
上海已实现全市社会面清零，张文宏强调新冠疫情中需重点保护脆弱人群 ，指出疫苗对重症预防的作用及未来防控方向 。上海社会面清零进展 5月17日上海市新冠肺炎疫情防控新闻发布会透露 ，全市16个区均已实现社会面清零，每天新增病例从比较高5万例降至1000多例 ，出院人数远超住院人数 。
