我的脸被“偷走了”？有网友称被AI“偷脸 ”合成短剧丑角，涉嫌侵犯哪些个人权利？AI盗脸为什么盯上了普通人？

之前听说过 ，有人被骗子用AI换声之类的技术骗走了钱
，但是您能想到吗？居然还有人被人用AI“偷”走了脸。

近日有网友反映，自己在网上发了几张个人的生活照 ，随后就发现一部热播的微短剧里出现的面目可憎
、道德败坏的“反派
”形象跟自己的长相高度相似 。这名网友认为
，这显然是自己的照片被别有用心的人拿去AI换脸了
。

当然，不论是由于AI技术的客观限制 ，还是操作者逃避监管的主观意图
，都会使被换脸后的形象跟本人有所差别。这时，“脸的主人 ”要想维权 ，就面临不小的困难
，往往会陷入“证明我是我”的窘境 。

AI盗脸为什么会盯上普通人？如果我们的“脸
”被“偷走了”，又该如何有效维权呢？

去年春节期间 ，汉服妆造师白先生在社交平台上发布了几张名为“适合微胖男孩子的汉服穿搭 ”的照片，照片中他身穿汉服和妆造亲自出镜
。然而
，前两天他被朋友提醒，这套装造包括白先生的脸 ，被完全照搬到了微短剧《桃花簪》里。

白先生：我下班朋友给我发了一个短剧的截图 。他问这个是不是你？我说这不是我
，这是我之前拍的一组照片的造型
。我到上面一看，是AI的一个短剧 ，他就完全照抄
，直接把我照片里面的脸、妆容 、配饰
、衣服全部都搬过去了。

这部名为《桃花簪》的72集微短剧在播出平台上有着超过4000万的热度 。白先生告诉记者，他的样貌出现在了其中的3集 ，他在社交平台发布的照片被AI算法“复制
”进了剧集中
，饰演一个非常猥琐的角色，虽然声音不是本人 ，但人物的样貌一模一样
，剧中对白先生角色“刘大”是这样形容的：他身材短小粗胖，平日里游手好闲还好色 ，看见个女的眼珠子就黏在了人家身上透露着龌龊，但就这么个人厌狗嫌的男人
，在何掌柜眼里竟成了天仙
。

先是违规使用白先生形象，进而又将其塑造成如此角色 ，白先生告诉记者
，这已经对他造成了非常严重的困扰。

白先生：剧里面是一个贪财好色，又矮又丑 ，各种贬低的一个形象 。其实已经对我的家庭上面产生影响了
，我爸爸昨天晚上一整夜没有睡，对我的影响其实挺严重的。

白先生介绍 ，事发后
，一直没有制作方联络他，他只能自行向平台反映 ，希望涉事公司能站出来给个说法
。

白先生：第一个肯定是要给我道歉
，然后第二个就是要下架视频，第三肯定是要给我进行经济赔偿的。

而《桃花簪》涉嫌抄袭的“人脸 ”不止白先生一人 ，模特七海发现，在这部剧中自己被塑造成大反派“何掌柜
”
，满脸麻子、殴打他人 、虐待动物，七海告诉记者 ，这极大伤害了她的人格
，她准备起诉涉事制作公司 。

七海：这部剧刻意将我的形象丑化成一个辱骂殴打女性
、虐待动物的反派角色
。这是对我的人格的抹黑，不仅严重降低了我的社会评价 ，更对我的精神和情感造成了极大的伤害。我不会退让
，不会沉默，我会用法律追究到底 。

截至记者发稿 ，相关角色在短剧中都已经被替换
，但其制作方，成都微麻微辣文化传播有限公司尚未就此事作出回应
。

此类短剧不用花钱请演员 ，不需要服装、道具
，只需要找好几张照片素材，敲几下键盘 ，普通人的脸就可以成为短剧公司零成本的“摇钱树”，白先生和七海的遭遇并不是第一起
，梳理此前媒体报道，已经有多起短剧“偷脸 ”“偷声
”所引发的法律诉讼 ，面对这一问题
，制作方往往会称只是“长得相似”，当事人则要在“技术黑箱 ”之外 ，证明“剧中我是我
”。

中南财经政法大学知识产权学院副院长徐小奔介绍
，相关博主被AI换脸演戏，制作企业涉嫌侵犯其肖像权 、名誉权和著作权 ，但普遍维权的难度在于
，AI在生成角色时，带有一定的随机性和融合性 ，经常不是简单的“复制粘贴” 。面对层出不穷的AI视频侵权
，未来应该将举证责任倒置，也就是AI内容的制作方应该来证明自己是如何生成这一角色的
。

中南财经政法大学知识产权学院副院长徐小奔：我们法律上现在有两个要求 ，第一个要有AI的标识，特别是商业性使用
，要注明这是AI生成的演员形象。第二个，当他人投诉我认为在未来要有一定的举证责任的倒置 ，应该由使用者来披露这个形象是怎么生成的
，在生成的过程当中究竟是无意间生成相似的人，还是有意地引导模型生成了一个相似的形象 。披露义务在使用形象的主体上 ，这部微短剧的制作者应该有责任去披露自己形象设计
。主观上是否是故意引导它生成这样的内容
，还是说你尽到了义务，但是很可能它客观上对生成了相似的形象 ，这是两种截然不同的法律性质的判断。

举证困难大
，侵权成本低 。面对问题频发的微短剧市场，北京大学政府管理学院教授马亮指出 ，短剧产出“短平快 ”
，而平台监管，往往还处在被动模式。

北京大学政府管理学院教授马亮：往往是有人被侵权之后才会采取措施 ，这样一种守势和被动的监管状态，是远远适应不了当前微短剧行业的发展态势的
。

马亮强调
，不仅需要在法律上建立具有震慑力的惩戒机制，更要在源头强化内容播出平台的审核义务 ，把违规短剧挡在流量池外。

非常有必要对微短剧行业的从业人员和企业形成必要的震慑效应 。在源头上把关
，加强平台的审查特别重要，而且这个时候也要明确无论是微短剧的制作方还是平台方的相关责任
。在前端去强调责任的划分
、加强监管 ，才能避免这些问题微短剧通过平台进行大肆传播。如果一些企业屡次三番的侵权
，要就列入黑名单 。集体性的制度保障也是非常关键的
。

中国广播电视社会组织联合会演员委员会昨晚发布严正声明称：当前，AI换脸合成、声纹克隆复刻 、影视素材任意篡改、魔改
、擅自抓取演员影像声频用于AI模型训练等侵权行为频发 ，严重侵害演艺从业人员合法权益
，扰乱视听行业正常秩序。

声明明确，演艺人员依法享有肖像权、声音权 、艺术形象权等人格权益 ，受法律全程严格保护 。任何主体未经本人书面正式授权
，

严禁擅自采集
、使用、合成 、传播相关影像
、声纹与专属艺术形象
。

声明强调，凡可关联特定公众演员的AI撞脸、仿声演绎 、换脸短剧
、商业植入、虚拟人复刻 、素材二创改编等侵权内容 ，即便标注“非商用”“公益分享
”“个人二创”等字样，均不构成合法免责依据
，仍需承担全部侵权责任。

声明指出，短视频
、直播、影视分发等网络平台须严格落实内容审核主体责任 ，建立健全AI演艺内容授权核验长效机制
，立即全面排查下架存量侵权作品，从严管控新增AI合成违规内容 ，全程留存侵权数据记录
，全力配合取证溯源与依法追责工作 。AI技术研发及服务平台也应严守法律法规，强化前置审核义务
。中国广播电视社会组织联合会启动全网常态化侵权监测 、公证固证及批量维权行动 ，支持演员依法维护自身权益。【