英国与新冠共存一个月,死亡数飙升36%,住院数重回峰值
〖壹〗、英国与新冠共存一个月后，疫情数据并不乐观，死亡数飙升36% ，住院数重回峰值。 以下是具体分析：感染人数激增：根据英国国家统计局的数据 ，在3月20-26日的一周内，英国共计感染人数490万人 ，即每13人中便有1人被感染 。这一数据表明 ，英国在“与新冠共存”政策推行后，疫情再次迎来小高峰 。
〖贰〗、死亡人数：从英国新冠患者死亡人数曲线看 ，每周死亡人数的两个比较高峰分别出现在2020年4月和2021年1月（德尔塔毒株为主） ，达9000多人。而最近这波疫情的每周死亡人数比较高为1000多人，到2月中回落到1000以下 ，低于2017 - 18冬季流感高峰期死亡人数 。奥密克戎令英国感染人数大幅攀升 ，但病死率大大降低 。
〖叁〗 、英国顶级医学杂志《BMJ》指出，英国政府的“躺平”政策导致NHS因医疗资源挤兑 、人员短缺和系统性经费不足而崩溃 ，新冠疫情成为压垮NHS的直接诱因。NHS崩溃的直接原因：医疗资源挤兑与人员短缺新冠患者激增导致住院率飙升：英国政府选取“与病毒共存 ”后 ，感染人数大幅上升，住院需求随之激增 。
〖肆〗、英国已正式取消所有新冠防疫限制，包括阳性患者不再强制隔离 ，并计划停止提供免费新冠检测服务 ，进入“与新冠共存 ”阶段 。 以下为具体政策细节及留学生应对建议：英国“与新冠共存”政策核心内容阳性患者隔离取消 自2月24日起，确诊新冠肺炎患者及无症状感染者无需强制隔离 ，即使未检测阴性也可自由活动。
〖伍〗 、选取“躺平 ”抗疫的英国 、美国、日韩 、德国等国家 ，疫情形势出现了不同程度的反弹和恶化，具体如下：英国：英国政府2月宣布“与新冠共存 ”计划后 ，新冠检测阳性者无需自我隔离 ，政府也不再追踪密切接触者，但疫情数据居高不下 。英国国家统计局数据显示 ，英国大约每13人中就有1人确诊 。
“与病毒共存 ”!
“与病毒共存 ”是近期新冠肺炎全球大流行背景下出现的一种观点 ，其源于西方群体免疫构想，但中国凭借有效防控措施和中医药优势 ，无需效仿这一策略。“与病毒共存”的起源与西方实践起源：“与病毒共存 ”的说法最初源于西方的群体免疫构想 。例如 ，英国在疫情初期曾提出全体免疫的策略，试图通过自然感染的方式让人群获得免疫力 。
在病毒共存时代，需重视“白肺 ”风险 ，避免因轻视病毒导致严重后果 ，阳康后仍需注重休养与防护，不可逞强。“白肺”风险不容忽视 近期不断出现“白肺 ”相关新闻 ，如湖北武汉一位12周岁小朋友 ，在家发烧咳嗽一周，家长自行用药未重视 ，后出现胸闷气短 ，送医检查发现一侧肺已变白，患上肺炎。
若过早讨论共存 ，可能因医疗资源挤兑导致重症患者无法及时救治 ，反而增加死亡率 。与病毒共存需满足“低风险 ”前提条件共存并非“躺平”，而是基于科学评估的动态调整 。其核心条件包括：病毒致病性显著下降：若未来病毒变异为类似普通感冒的低毒性株 ，重症率 、死亡率接近流感水平 ，共存可行性将大幅提升。
病毒特性与危害群体危害性未下降：衡量疫情危害性，世界上通用公共卫生视角，采用死亡率、超额死亡率等群体指标 。奥密克戎变异株病死率虽较以往变异株和原始株下降 ，但传播速度快 、更隐匿 、免疫逃逸增强 ，总发病率高 。
首先，从“命名”的角度来看 ，“与病毒共存 ”这一表述本身具有极大的误导性。这一命名看似中性 ，实则隐含了深刻的政治和伦理问题 。它是米/英等国在病毒政治化背景下的产物，旨在为其在疫情初期的防控不力、政策失误寻找借口 。
菲总统吁民众学会与新冠病毒共存“全国灾难状态”延长一年
菲律宾总统杜特尔特呼吁民众学会与新冠病毒共存 ，并将全国灾难状态延长一年 ，以下为具体信息：呼吁民众与病毒共存 菲律宾新冠肺炎疫情近日再度反弹，杜特尔特9月10日表示 ，菲律宾人应当“学会与新冠病毒共存 ”。他在出席活动时数度提醒民众要小心 ，加强防护，并提到自己的一些童年好友因感染新冠肺炎去世 。
